Injep
 
 
 
Politiques d’éducation et de jeunesse

Accueil et information des jeunes

Participation, engagement, initiatives des jeunes

Lettres d’information du site Ressources jeunesse

Archives
Contact

 


Dans la même rubrique :

Vers l’éducation partagée : des contrats éducatifs locaux aux projets éducatifs locaux
Accompagnement à la scolarité : quelle évaluation ?
Education à la citoyenneté : la nouvelle donne
Personnaliser les parcours et réussir ensemble

Dans la (les) même(s) thématique(s) :

> interventions
Jeunes et racisme : comment sortir de la victimisation ? Une démarche de recherche-action
Qu’entend on par autonomie des jeunes ?
Education à la citoyenneté : la nouvelle donne
Qu’est-ce qu’être jeune dans la société d’aujourd’hui ?

> éducation partagée
Neujpro 2007 : vers quelle éducation partagée ?
Du projet éducatif territorial... à une politique d’éducation et de formation tout au long de la vie.
Société de la connaissance : quels enjeux pour demain ?
Education : l’affaire de tous, un enjeu démocratique

> éducation populaire
Des lieux pour l’éducation populaire
"Viens avec nous"
« Pratiques écologiques et éducation populaire. L’éducation qui vient »
Comment s’y retrouver dans l’"éduc pop" ?


Pour un service public d’éducation « élitaire pour tous »

Mis en ligne le lundi 14 juin 2010.

Intervention de Bernard Bier (Injep) lors des rencontres nationales sur l’accompagnement organisées par le GFEN :

« S’interroger sur l’accompagnement dans son lien avec le droit commun éducatif conduit à questionner tant les politiques publiques que les choix éducatifs et les pratiques pédagogiques des acteurs. Le point de vue exprimé ici est double, d’une part professionnel (l’Injep) et d’autre part militant (l’OZP) [1]. »

Extrait :

(...)

« Ainsi les évolutions du contexte éducatif nous ramènent à la question du territoire, à celle de l’approche du jeune dans son environnement familial, social, culturel… Se situer délibérément dans cette perspective c’est se donner les moyens de comprendre ce qui peut faire frein dans les apprentissages, ce qui peut entraîner le décrochage, comme ce qui peut permettre de faire levier. Comprendre les ruptures scolaires (et au-delà éducatives), soulignent Millet-Thin [2] , oblige à prendre en compte conjointement conditions familiales, sociabilités juvéniles, trajectoires scolaires, contextes sociaux et productions institutionnelles.

Les ruptures se font toujours via les interactions entre plusieurs registres de difficultés : un élément peut faire basculer dans la rupture ; et à l’inverse un seul élément peut faire aussi levier pour sortir de la spirale de la rupture ou de la « désaffiliation ». Cela nous oblige aussi à sortir des approches de la globalité de l’enfant et du jeune qui se limitent à un regard psychologisant, au profit d’une approche qui l’inscrit dans un contexte social, dans une histoire singulière et collective...

Cela doit nous conduire enfin à sortir de la confusion autour de l’« école sanctuarisée ». Une école ouverte sur son environnement, qui devient le lieu des « savoirs croisés », qui travaille les coopérations entre les acteurs du territoire, est un atout. »

(...)

Texte de Bernard Bier (Injep) :

PDF - 49.6 ko
Pour un service public d’éducation « élitaire pour tous »
Bernard Bier, chargé d’études et de recherche à l’Injep

- A lire aussi sur le site de l’OZP

[1] Observatoire des zones prioritaires

[2] Millet (M.), Thin (D.), Ruptures scolaires. L’école à l’épreuve de la question sociale, 2005, PUF.


Partagez cet article :