Injep
 
 
 
Politiques d’éducation et de jeunesse

Accueil et information des jeunes

Participation, engagement, initiatives des jeunes

Lettres d’information du site Ressources jeunesse

Archives
Contact

 


Dans la même rubrique :

Villes éducatrices : l’expérience du projet de Barcelone
Vers l’éducation partagée : des contrats éducatifs locaux aux projets éducatifs locaux
Des assises de l’éducation en Meurthe et Moselle
Individuel/collectif en éducation : un faux débat ?

Dans la (les) même(s) thématique(s) :

> études ou recherches
L’approche expérientielle dans l’accompagnement des adolescents et des parents
Un observatoire de l’information des jeunes expérimenté en Charente Maritime
Les jeunes et le monde numérique
Jeunes et territoires : L’attractivité des villes étudiantes et des pôles d’activité

> école
Imagies 2006 : La place de l’image dans l’accompagnement éducatif
Comment les parents peuvent-ils aider leurs enfants à réussir à l’école ?
Réseaux sociaux à l’école : des risques mesurés et réfléchis
Usages d’Internet : un fossé entre l’école et la maison

> éducation partagée
Villes éducatrices : l’expérience du projet de Barcelone
Le projet éducatif local évalué
L’accompagnement à la scolarité dans le cadre des programmes de réussite éducative
Issy-les-Moulineaux : Le livret de compétences expérimental au collège


Intervention

La réussite éducative, nouveau regard, nouveaux modes d’intervention ?

Mis en ligne le mercredi 20 juin 2007.

Bernard Bier, chargé d’études et de formation à à l’Injep, analyse l’approche individualisée promue dans le programme de réussite éducative, ainsi que les écueils et leviers du dispositif.

« La terminologie de la « réussite éducative » n’est pas vraiment nouvelle : des « contrats de réussite » existaient déjà dans le cadre de l’éducation prioritaire. Par ailleurs, ce dispositif s’inscrit dans une suite de dispositifs mobilisant des partenaires multiples (ZEP...), centrés de plus en plus sur l’enfant/le jeune (cf. la « veille éducative »), et nés à l’initiative d’autres institutions d’Etat que l’Education nationale (c’était déjà le cas de la « veille éducative », - et ce, au moment où l’Etat Education nationale met parallèlement en place les PPRE (Programme personnalisé de réussite éducative).

Son lancement a suscité des réactions contrastées : rejet idéologique ou (au nom) de principes pour les uns - le dispositif témoignerait de logiques accrues de contrôle social et d’individualisation de l’intervention éducative ; acceptation plus pragmatique pour d’autres qui y voyaient l’occasion de donner des réponses mieux ciblées aux besoins des enfants et jeunes ou des familles les plus fragilisés. Dans les faits, du poste d’observateur qui est le mien, je constate, certes ici ou là des dérapages inquiétants (par exemples dans les indices choisis ici ou là pour catégoriser les individus-cibles), mais aussi que nombre d’équipes se saisissent du dispositif et tentent de lui donner sens.

J’aborderai successivement les points suivants :
- comment le PRE (en rupture avec une tradition éducative) s’inscrit dans des évolutions « individualisantes » plus générales ;
- en quoi le contexte de son émergence rend le message parfois peu lisible, peut justifier certaines craintes et prêter à polémique
- quelles pourraient être, de manière plus constructive, les conditions pour “réussir la réussite éducative”.  »

- Télécharger l’intervention de Bernard BIER

PDF - 141.5 ko

- Version simplifiée sur le site "rôle resources 95" en duo avec Mathias PILLET maître de conférence en sociologie et membre du groupe de recherche sur la socialisation - CNRS/Université de Lyon qui propose une réflexion sur les effets de la dégradation des conditions d’existence d’une partie des familles en termes de scolarisation et socialisation, et sur la nature et les conséquences des relations mises en place par les institutions avec ces familles.

http://www.poleressources95.org/spip.php ?article480


Partagez cet article :